ДУШАНБЕ, 25 дек — Sputnik. Почти во всех бывших советских республиках можно проследить влияние западных неправительственных организаций, уверен депутат молдавского парламента от Партии социалистов Богдан Цырдя. Он рассказал Sputnik о том, как работают эти структуры и чего добиваются.
Доказывать нужно фактами
Фонд Сороса и фонд Конрада Аденауэра финансируют ряд молдавских НПО, говорит Цырдя. А эти неправительственные организации координируют свою деятельность друг с другом, действуя в интересах спонсоров - в том числе политических. Свои рассуждения политик подкрепил 1,5 тысячи ссылок в своей книге "Гражданское общество Молдовы: Спонсоры. НПО-кратия. Культурные войны".
"После ее выхода на молдавском языке (выход на русском запланирован на весну 2021 года - ред.) реакция не заставила себя ждать. Сразу же среагировал глава миссии Евросоюза в Молдове Петер Михалко, затем - посол Голландии и фонд Сороса", - рассказывает он.
В книге Цырди - 759 страниц. В печать она вышла 21 октября этого года - и буквально в тот же вечер фонд Сороса назвал ее "грубыми нападками на гражданское общество Молдовы".
Между тем оппоненты в ответ промолчали, подчеркивает депутат.
Сорос призвал проевропейские силы сохранить ЕС и избежать судьбы СССР
"Вначале НПО говорили, что мы манипулируем цифрами. Тогда я на пресс–конференции показал скриншоты их же финансовых отчетов. Безусловно, опровергнуть эти факты им было нечем, разве что размытыми формулировками о том, что моя книга кому-то угрожает", - рассуждает автор.
Поле деятельности
На постсоветском пространстве активно продвигается мысль: неправительственные организации - это знак равенства с гражданским обществом. Но это не так, утверждает Цырдя. Организации, финансируемые извне, мало затрагивают реальные локальные проблемы - только повестку спонсоров.
"Возьмем как пример Молдову. Какие проблемы поднимают НПО здесь? Радикальный феминизм, ювенальная юстиция, демократизация - так, как они ее понимают. Что это имеет общего с нашими проблемами? А наши проблемы - это бедность (мы самая бедная страна Европы), коррумпированность, в которой мы соревнуемся с Украиной, и безработица. У нас треть граждан за границей", - перечисляет автор.
Деятельность западных фондов на словах преследует благородные цели - борьбу с коррупцией и становление демократии, отмечает политик. Однако в реальности все ограничивается наблюдениями и составлением различных списков - например, рейтинга свободы слова или индекса демократии.
Во всех странах организации, финансируемые фондом Сороса, ведут себя одинаково и используют два варианта работы, продолжает Цырдя.
"Как пример: фонд Сороса появился одновременно везде и сначала спонсировал книги по истории. О чем там писали? Внушали, какая каждая страна отсталая и как ей теперь помогут. Затем он открыл грантовые проекты. Для чего? Чтобы привлечь юные умы. Их брали якобы для семинаров и исследований, а люди, сами не понимая, предоставляли развединформацию о своих государствах. За этим ведь никто не следил, потому что в 1990-х везде был бардак", - считает политик.
Первый вариант действий - мягкий, поясняет Цырдя. "Сначала в стране открывается фонд, он же создает НПО и некоммерческие организации, потом он же начинает финансировать другие структуры, и так образуется сеть, которая действует не в интересах страны, а спонсоров. По сетевому же принципу фонд потом продвигает своих людей в структурах власти".
В качестве примера Цырдя приводит Армению, где высокопоставленными чиновниками при Николе Пашиняне стали выходцы из структур Сороса.
Светов: не исключено, что Сорос хочет купить Facebook или другую сеть
Примером жесткого влияния различных фондов молдавский политик называет волнения в Беларуси.
"Запад открыто поддерживает белорусскую оппозицию (11 декабря Еврокомиссия одобрила выделение 24 миллионов евро на поддержку гражданского общества в республике - ред.). Думаю, никто в Беларуси не анализировал деятельность местных фондов глубоко, а ведь просто так революция не появляется. Для нее должны быть условия", - замечает Богдан Цырдя.
