Гул Шерали и Матлубхон Давлатов дали показания в суде по делу Саидова

© SputnikСтраница Зайда Саидова в Facebook
Страница Зайда Саидова в Facebook - Sputnik Таджикистан
Подписаться на
Yandex newsTelegram
В Душанбе проходит судебный процесс по делу бывшего министра промышленности Таджикистана, уже осужденного на 26 лет заключения, ему предъявили новые обвинения по пяти статьям Уголовного кодекса страны.

ДУШАНБЕ, 5 июня — Sputnik. Бывшие министр энергетики и промышленности Гул Шерали и председатель Госкомитета по инвестициям и управлению госимуществом Матлубхон Давлатов дали показания на очередном заседании по делу Зайда Саидова, пишет "Авеста" со ссылкой на адвоката Саидова.

Зайд Саидов требует открытого судебного разбирательства

"Гул Шерали и Матлубхон Давлатов дали свидетельские показания, которые, в общем, оказались в пользу Зайда Саидова", — сказал агентству адвокат Исхок Табаров.

В частности, по словам Табарова, отвечая на вопрос о приватизации предприятий "Таджиказот" и "Гулистон", Гул Шерали отметил, что данные объекты были приватизированы в рамках законодательства страны.

Адвокат сообщил изданию, что Матлубхон Давлатов также "внес ясность" по делу о приватизации столовой Минпрома. Давлатов отметил, что решение о приватизации объекта было принято до того, как Зайд Саидов был назначен министром промышленности, и он не имел отношения к приватизации столовой ведомства.

Бывший министр промышленности, и известный таджикский предприниматель Зайд Саидов в декабре 2013 года был приговорен к 26 годам лишения свободы. В октябре 2014 года антикоррупционное ведомство сообщило о расследовании других экономических преступлений, которые, как предполагается, совершил Саидов.

Новое дело в отношении Зайда Саидова было возбуждено по статьям 245 (присвоение или растрата), 262 (легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем), 292 (уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с юридического лица), 314 (злоупотребление должностными полномочиями), 340 (изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование) Уголовного кодекса.

Лента новостей
0