ДУШАНБЕ, 30 авг — Sputnik. В связи с болезнью Ислама Каримова на повестке дня стоят несколько важных вопросов, которые сейчас должны волновать все без исключения страны региона. Вопрос безопасности в самом многонациональном и густонаселенном районе ЦА — Ферганской долине и вопрос смены политического курса Ташкента.
Напомним, что вчера о недомогании президента Ислама Каримова сообщила его дочь Лола. На своей странице в Facebook она написала, что ее отец попал в больницу после кровоизлияния в мозг.
А уже поздно вечером 29 августа появились сообщения о смерти главы Узбекистана. Но они моментально были опровергнуты официальными лицами.
Как только об этом узнали СМИ, многие эксперты стали высказывать свою точку зрения о том, каким может быть Узбекистан с другим президентом.
Кто кроме него?
По мнению аналитика Российского института стратегических исследований Дмитрия Попова, правящий политический класс в Узбекистане в нынешней ситуации будет стремиться к тому, чтобы Ислам Каримов оставался на посту президента республики как можно дольше, независимо от того, насколько он работоспособен.
"Тем самым будет гарантировано сохранение сложившегося политического баланса еще в течение какого-то времени. Этот период может быть очень коротким или занять еще несколько лет, в зависимости от состояния здоровья и планов главы государства", — полагает аналитик.
По мнению Попова в это время никаких существенных перемен во внешней политике страны происходить не будет.
И все же предположим, Каримов ушел окончательно, ну, или уйдет в ближайшее время. Вопрос первостепенный — кто придет вместо него?
По мнению большинства экспертов по ЦА, Каримов уже давно наметил для себя потенциальных преемников. В первую очередь — это премьер-министр, который руководит страной с 2003 года, Шавкат Мирзияев и его первый зам, министр финансов Рустам Азимов.
Оба политика — профессиональные топ-менеджеры, один в отрасли сельского хозяйства, второй в сфере экономики и финансов. Что касается отношения к ним узбекистанцев, если Азимова считают достаточно либеральным руководителем, то Мирзияев, по общему мнению жителей страны, личность довольно авторитарная. Более детально оценку потенциальным кандидатам на пост главы РУ дадут в ближайшее время вероятно еще десятки экспертов, но кто бы из них ни пришел, важнее то, какие изменения они принесут.
Смены курса не будет
"Сегодня регион впервые с 1991 года может оказаться в иной ситуации, но в целом я не жду коренных изменений в этой стране, и, следовательно, каких-то выраженных последствий для региона", — говорит известный кыргызский журналист Алишер Ниязов.
По его словам, всю свою политическую карьеру Ислам Каримов, со всей искренней убежденностью, пытаясь сохранить "стабильность", занимался тем, что замораживал все опасности, которые, на его взгляд, могли привести к пожару. Это религиозная сфера, риски экономики переходного периода, опасности "излишка демократии", внешние угрозы.
"В итоге это вылилось в создание особого узбекского варианта государственности, с одной стороны закрытого и жесткого, с другой — пытающегося контролировать соседей. Все это Исламу Каримову частично или полностью удалось, а эффект замораживания оказался столь сильным, что "подмороженным" оказался весь регион, — достаточно жесткие модели государственности, установившиеся в соседних с Узбекистаном странах, кроме Кыргызстана — в какой-то мере "заслуга" Ташкента", — поясняет Ниязов.
Именно Ташкент в начале 90-х задал в регионе моду на "жесткую руку" и "контролируемую демократию с учетом национальных особенностей". Естественно, что в случае ухода Каримова, в Узбекистане в том или ином виде последует "оттепель", но ненадолго. Узбекистан — страна, отличающаяся выраженным традиционализмом, узбекское общество приучено не любить "резкие движения". В прямом и переносном смысле. Все это издавна, все последние 300-400 лет, обеспечивало стране относительно устойчивую смену власти.
По мнению Алишера Ниязова, оппозиция, светская ли, как некогда джадиды, или исламская, как сегодня, не в состоянии играть весомую роль в стране.
"Если уход Каримова состоится, то Узбекистан останется страной Каримова без Каримова. Его преемники сохранят проверенный курс. Конечно, есть вероятность эскалации, в стране есть оппозиция, готовая, в том числе, к радикальным действиям, но узбекский президент так долго уходит из власти, что узбекские элиты давно готовы к этому варианту развития событий, давно просчитали реальные опасности и достигли на этот счет определенного консенсуса", — полагает он.
Дмитрий Попов рассчитывает, что если Каримов все же уйдет, то на его место придет прагматик, руководствующийся, прежде всего национальными интересами Узбекистана.
"В таком случае неизбежным станет укрепление отношений с Россией", — считает он.
Журналист Алишер Ниязов уверен же что, рассуждая о посткаримовском Узбекистане, нельзя повторять распространенные ошибки, которую делают некоторые эксперты, ища в Узбекистане "пророссийских" или "проамериканских" сменщиков Ислама Каримова.
"Следует понимать, что и Мирзияев, и Рустам Иноятов (глава Службы национальной безопасности РУ, — ред.), и другие называемые узбекские фигуры будут в той же степени пророссийскими, сколь и проамериканскими, и прокитайскими, и проиндийскими. Любой узбекский лидер будет подчиняться настроениям новой узбекской элиты. А эти настроения весьма прагматичны и похожи на те, что царили в Бухаре, Коканде и Хиве в девятнадцатом веке. Тогдашние элиты, как известно, вели политику равноудаленности от мировых империй — Российской и Британской", — говорит он.
Сторонников радикального ислама может стать больше
Ислам Каримов известен как один из самых жестких борцов против радикального ислама в Центральной Азии.
Религиозные настроения получили широкое распространение в Узбекистане, особенно в Ферганской долине еще с середины 90-х годов. Но жесткое подавление Исламом Каримовым любых радикалов привело к тому, что они были вынуждены уйти в глубокое подполье или же перебраться заграницу.
Но сегодняшняя неблагоприятная экономическая ситуация в самой республике и регионе в целом, возможная смена власти в Узбекистане и существующие противоречия между местными региональными кланами, могут не только усилить и без того неблагоприятную ситуацию с безопасностью в стране, но и создать благоприятную почву для роста числа религиозных радикалов.
Политический обозреватель Шавкат Мансуров считает, что уход Ислама Каримова "может вызвать взрыв радикализма в регионе".
"При благоприятных обстоятельствах, кои существуют сейчас, радикалы, а это Исламское движение Узбекистана (ИДУ), движение "Хизбут-Тахрир" и религиозная организация "Акромийа", могут сплотить массы, в первую очередь дехкан, людей бедных. Такой пример уже существует в истории, вспомним события в Андижане, радикальные организации способны организовать подобные массовые акции протеста вновь", — считает Мансуров.
Напротив, эксперт по вопросам безопасности Султон Хамад уверен, что после ухода Ислама Каримова из политики никаких радикальных перемен в вопросе борьбы против радикального ислама в Узбекистане не произойдёт.
"Приемники Ислама Каримова с учётом происходящих событий на Ближнем Востоке и Афганистане продолжат его линию в этом вопросе, — Если мы в дальнейшем и будем свидетелями активизации определенных, так называемых, исламских группировок в регионе, то это не будет связано с уходом Ислама Каримова из политики. Это, скорее всего, будет связано с обострением ситуации в Афганистане, особенно в провинциях, которые граничат со странами СНГ. К сожалению, ныне обстановка в названных регионах Афганистана с каждым днём ухудшается. А это естественно, чревато негативными последствиями и для нашего государства, и в целом для Центральной Азии", — говорит он.
