ДУШАНБЕ, 27 сен — Sputnik, Мария Шелудякова. Громкие заявления генералов НАТО и представителей западного эстеблишмента об угрозе агрессии со стороны России актуальны из-за событий в Сирии, заявили эксперты в ходе круглого стола, проходившего в МИА "Россия сегодня".
Западные политики без стеснения подгоняют под концепцию агрессивности России свою виртуальную реальность, и такое поведение вписывается в новую стратегию альянса. В настоящее время НАТО является скорее бизнес-структурой, продвигающей американское оружие, чем военным объединением, отметили политологи.
Альянс демонстрирует усиление боевого потенциала на границе России начиная с 2014 года.
Генералы-маркетологи
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что после распада СССР альянс потерял смысл существования и последние 25 лет находился в поиске обретения этого смысла. В итоге целью организации стало налаживание торговых отношений со странами Европы и вытеснение России с рынка.
"Сегодня НАТО развивается по законам рынка как глобальная витрина для продвижения товаров — вооружения и инструкторских услуг, а западные генералы выступают в роли маркетологов, — продолжил Мухин. — Договорились, что Россию как наследницу СССР необходимо сдерживать и пытаются вывести ее с европейского рынка".
Представители альянса манипулируют сознанием европейцев, делая неподтвержденные фактами заявления о российской агрессии, отметил эксперт. При этом, чем жестче западные генералы ведут себя по отношению к России, тем меньше они совершают "реальных действий".
По его мнению, в условиях информационного давления США и НАТО Москве необходимо усиливать влияние на другие страны и обеспечивать выверенный баланс жесткой и мягкой силы. Одним из основных пунктов должна оставаться защита русского языка в странах бывшего СССР, считает Мухин. Кроме того, необходимо привлекать внимание к незаконности размещения войск НАТО в некоторых странах Европы.
На словах одно, а на деле — другое
В настоящее время Североатлантический альянс превратился, скорее, в фетиш, считает генеральный директор Центра стратегических оценок и прогнозов Сергей Гриняев. Он напомнил, что почти все миссии НАТО оказались провальными: альянс не способен бороться с терроризмом, да это и не соответствует его задачам.
"Рационально было бы распустить НАТО в 1991 году, после развала СССР, и сформировать новую организацию под появившиеся задачи. Сейчас одна из глобальных угроз — борьба с терроризмом. С 11 сентября 2001 года, когда небо США патрулировали самолеты НАТО, пятая статья устава организации ни разу не была использована", — отметил Гриняев.
Американцы провозгласили угрозу мирового терроризма, нашли его истоки в Афганистане и Центральной Азии, теперь надежно там закрепились — и на этом США ограничились, добавил эксперт. После терактов в Европе НАТО никак не отреагировала. Отсюда можно сделать вывод, что задачи организации совсем не те, что обозначены в документах.
По мнению политолога, альянс не эффективен в условиях гибридной войны. Именно поэтому дни организации сочтены: происходит монополизация рынка услуг, при которой государство перекладывает полномочия по применению силы на частные компании. Через несколько лет мир увидит воплощение этого бизнес-проекта, считает политолог.
Варшавский саммит развязал руки
Член Комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов уверен, что после 2014 года инструменты НАТО заработали на полную мощность. Более того, американцы отводят европейцев от управления альянсом. После решений, принятых в ходе Варшавского саммита, США могут начать боевые действия в Европе, если командование "увидит угрозу".
"Находясь за океаном, США могут развязать конфликт в Европе. Военное командование занимается передислокацией подразделений, связанных с материальным обеспечением, у российских границ. Иными словами, объекты военной инфраструктуры перемещаются из тыла, как будто НАТО готовится к войне. При этом рычаги начала войны также остаются в руках американцев", — подчеркнул Морозов.
Действительно, в последние годы США все чаще заявляют о необходимости усиления по всем флангам — особенно в Прибалтике, на Украине и в Грузии, а Россия вынуждена реагировать. Военная истерия со стороны НАТО грамотно усиливается американцами, с использованием информационного пространства.
Политолог не согласен, что американцы могут отказаться от бренда НАТО, потому что усиление боевого потенциала по всем азимутам российских границ говорит о том, что США и дальше планируют активно использовать этот инструмент политического влияния.
"Американская экономика зависит от военного бюджета, поэтому США не изменят свою внешнюю политику в ближайшие годы. НАТО не оборонительных блок, как пытаются нас убедить, — заявил российский сенатор. — Европейцы будут переоснащаться новым американским вооружением. Перспективы улучшения отношений России и НАТО также нет, потому что США не готовы вступить в диалог, о чем свидетельствуют военная доктрина и стратегия национальной безопасности".
На саммите НАТО в Варшаве было объявлено о размещении четырех батальонов альянса в странах Балтии и Польше. И это лишь часть процесса укрепления альянса на российском направлении. Диалог России и НАТО, который был бы полезен обеим сторонам, в полной мере не возобновлен до сих пор.
