ДУШАНБЕ, 17 ноя — Sputnik. Третий комитет Генеральной ассамблеи ООН большинством голосов принял резолюцию, осуждающую ситуацию с правами человека в Крыму. Таджикистан, как и Кыргызстан, оказался в числе 76 стран, воздержавшихся от голосования, тогда как Китай, Беларусь, Армения, Казахстан, Узбекистан, Сирия, Индия, Иран и другие страны выступили против принятия документа.
Таджикистан и Кыргызстан входят в такие региональные организации, как ШОС, ОДКБ и СНГ, а последний еще и является с недавнего времени членом ЕАЭС. Так почему же эти две страны, а в первую очередь Таджикистан не поддержали своего союзника в этом важном вопросе?
Таджикские эксперты полагают, что причиной отказа Душанбе поддержать Россию в голосовании по Крыму стала защита национальных интересов страны.
Важно сохранить статус-кво
По словам таджикского независимого политического обозревателя, Таджикистан никогда "явно не пойдет против США, потому что Америка достаточно хорошо кормит республику".
"На Таджикистан идут миллионы долларов ежегодно по различным программам и через различные фонды и институты. И хотя доля помощи от конкретно Соединенных Штатов невелика, тем не менее США является крупнейшим акционером Всемирного банка, через группы которого и идут основные кредиты республике. То же самое касается МВФ, наибольшие квоты в этом фонде у Соединенных Штатов, соответственно они и делают политику", — отмечает эксперт.
Известный таджикский юрист и заместитель председателя Социал-демократической партии Таджикистана Шокирджон Хакимов считает, что ответ на вопрос достаточно прост.
"Таджикистан нуждается в вовлечении инвестиций в национальную экономику страны. А инициаторы проекта этой резолюции имеют огромное влияние на международные финансово-кредитные организации. Кроме того, есть и другие общие цели, которые невозможно реализовать без поддержки США и их союзников. Поэтому политическое руководство страны таким образом решило сохранить статус-кво как с Россией, так и с западными странами", — считает Хакимов.
Что касается непосредственно Украины, то, по словам политика, здесь есть и другой реальный интерес.
"Завершение строительства Рогунской ГЭС в определенной степени зависит именно от этой страны. Кроме того, таджикские трудовые мигранты там чувствуют себя достаточно комфортно, и по существу во взаимоотношениях между нашими странами фактически не существуют никаких вопросов", — отмечает эксперт.
По его словам, от Армении, Казахстана и Белоруссии невозможно было ожидать другого подхода, поскольку, кроме всего прочего, "у Еревана, мягко говоря, неадекватные отношения со всеми окружающими его соседними странами, а Россия мощная региональная держава и гарант целостности единства и сохранения суверенитета этого государства".
"Стратегическим моментом между Казахстаном, Белоруссией и Россией — является более тесное экономическое сотрудничество. Таким образом, то, что Таджикистан не голосовал против предложенного документа, не означает, что он в принципе настроен против России. Таджикистан вынужден был занять такую позицию, поскольку этого требовала защита национальных интересов и многоступенчатость его внешней политики", — заключил эксперт.
