ДУШАНБЕ, 29 дек — Sputnik. Российский специалист, заслуженный тренер России, наставник таджикистанца Комроншохи Устопириена Владимир Ельчанинов рассказал об изменениях в правилах дзюдо.
Недавно Международная федерация дзюдо (IJF) анонсировала новые правила на следующий олимпийский цикл. Тестовый период для адаптации новых правил начнется 14-15 января 2017 года на открытом Континентальном Кубке в Тунисе и завершится после чемпионата мира среди мужчин и женщин, который пройдет 28 августа — 3 сентября в Будапеште (Венгрия).
После завершения ЧМ-2017, исполнительный комитет IJF утвердит перечень правил, которые будут использоваться для следующего олимпийского квалификационного периода.
Так, в числе новых правил значится то, что мужчины и женщины будут бороться по 4 минуты. В случае если во время поединка нет оценок или они равны, схватка продолжается в дополнительное время (golden score). Любая оценка или штраф ("шидо"), полученный в ходе основного времени поединка остается на табло и в дополнительное время (golden score).
Остается только две технические оценки — "иппон" и "вазари". Все технические действия, ранее получавшие оценку "юко", теперь будут оценены — "вазари". "Вазари" больше не суммируются, правило "вазари — авасет — иппон" аннулируется. Удержание (Osae Komi): 10 секунд — "вазари", 20 секунд — "иппон". Теперь возможно получить только три "шидо", вместо четырех по старым правилам. Три "шидо" = "хансоку-маке".
Для того, чтобы упростить судейство и его понимание для зрителей, больше не подлежат штрафу ситуации с ранее запрещенными захватами кимоно при борьбе в стойке (kumikata) — захват "пистолет" (pistol grip), односторонний захват, захват пальцами внутрь рукава. Во время борьбы в стойке (kumikata) не будут применяться штрафы ("шидо"), если атакующий борец (Tori) проводит подготовку к атаке. При этом негативная стойка будет наказываться. Запрещенный захват ниже пояса в первый раз будет наказываться — "шидо", повторная запрещенная атака — "хансоку-маке".
Принято правило, насколько это возможно, чтобы гарантировать безопасность дзюдоистов. Если защищающийся борец (Uke), пытаясь избежать падения на спину, выполняет действие опасное для головы, шеи или позвоночника, то он должен быть наказан — "хансоку-маке".
При этом он получает поражение только в отдельной схватке и может продолжать соревнования, если это предусмотрено правилами. Также стало известно, что Международная федерация дзюдо (IJF) направит в Международный олимпийский комитет (МОК) заявку для включения в программу ОИ-2020 в Токио (Япония) смешанного командного турнира "стенка на стенку". Планируется. что соревнования пройдут в шести весовых категориях — по три у мужчин и женщин.
"Вот мы и получили новые рекомендации по правилам дзюдо. Каждый специалист знает, что правила определяют тактику и технику вида спорта. В руководстве Международной федерации дзюдо говорят нам, что хотят сделать нашу борьбу зрелищным, техничным и красивым спектаклем, понятным дилетантам и зрителям, сидящим на трибуне", — сказал Владимир Ельчанинов.
Но как объяснить зрителям такие ситуации:
1. Спортсмен выигрывает несколько оценок и вдруг рефлекторно касается ноги противника. Судья останавливает схватку и отдает победу сопернику, не имеющему ни одной оценки. Зритель в шоке!
2. Судья вдруг поворачивается и удаляет тренера, который что-то подсказывает ученику во время поединка. Зритель задается вопросом — за что? Во всех видах спорта тренеры подсказывают во время турниров. Телевидение любит показывать реакцию и эмоции тренеров на соревнованиях, потому, что это яркие и незабываемые моменты. Почему тренер должен сидеть и молчать. Это в концертном зале, в кинотеатре и других подобных местах нужно вести себя тихо, а на соревнованиях — шум зрителей на трибунах, азарт, эмоции, соперничество спортсменов, а тренер должен сидеть как безмолвный "истукан" без переживаний.
3. Большие паузы и закрытый просмотр спорных ситуаций. Зрителю трудно понять, почему судья остановил встречу и что-то ждет. Есть смысл (как в других видах спорта) выводить на общее табло эти ситуации, что будет больше способствовать объективности судейства. Сделать правила соревнований понятными для дилетанта-зрителя и обеспечить их зрелищность — это является одним из основных критериев толкования кодекса дзюдо. Еще одним из главных моментов формирования правил должно исходить из принципа применения дзюдо как части боевого искусства, используемое силовыми структурами для воспитания своих сотрудников.
Мы же помним, что Д.Кано продвигал свою систему единоборства через полицию, а сегодня эти организации стали отказываться от дзюдо, так как был убран огромный пласт технических действий из арсенала борьбы и эффективность атаки и защиты сильно упала. Сейчас, к сожалению, стало много условностей в правилах, которых нет в реальной жизни. Зрители хотят увидеть на турнирах по дзюдо красивые и амплитудные броски, а убрав эту технику с захватами за ноги, мы получили в среднем на один бросок меньше, чем это было до отмены.
Например, Олимпийские игры:
Пекин (2008 год) — 525 схваток и 1146 оценок. Итого 2.18 за схватку.
Лондон (2012) — 1.36 (587/429).
Рио де Жанейро — 1,2 (522/432). Количество иппонов в Рио было у мужчин-60%, женщин- 49%.
Естественно, убрав юко, а затем и вазари из правил дзюдо, мы получим 100% иппонов за схватку, но только оцениваемых бросков за схватку станет еще меньше. А сколько сейчас поединков заканчиваются без оценок? Было бы интересно увидеть такую статистику.
Сейчас мы уже получили такую ситуацию, когда дети начинают изучать основы дзюдо через "ката" (азбука и основы) в начале своего пути, а через несколько лет они оказались в другом виде борьбы, где нет многих технических действий. Все знают, что одним из любимых приемов Jigoro Kano был "kata guruma". Нельзя сокращая количество технических действий, добиться разнообразия и высокой эффективности и зрелищности борьбы!
Дзюдо имеет огромную популярность в мире. Следовательно, возросла конкуренция среди борцов на международных соревнованиях. Современный уровень дзюдоистов настолько высок, что результат поединка часто решает одно движение. Сильнейшая конкуренция на турнирах заставила со временем вводить больше весовых категорий, а затем и оценок (от ippon до кока). К сожалению, сейчас мы пошли в обратном направлении, отменив кока, а теперь и юко.
Если дзюдо — боевое искусство, то почему мы не оцениваем любое падение Uke после атаки Tori. Ведь это доказывает преимущество над ним, но не учитывается новыми правилами. Борцы стали больше зависеть от решения судей, даже если они имеют в схватках несколько бросков на кока и могут проиграть поединок по замечаниям. Парадокс, но мы стали чаще определять победителя не по броскам, а по неправильным захватам. Любому зрителю будет понятно, если кто-то упал, это значит, что он проиграл.
Нам, тренерам, специалистам и любителям дзюдо хотелось услышать ответы на такие вопросы после введения новых правил:
1. Отмена утешительных схваток не дает набираться опыта молодым спортсменам на крупных турнирах, так как они сразу попадают на лидеров рейтинга и вылетают после первой схватки. Нам руководство федерации объясняло, что такая схема проведения непонятна ТВ и занимает много времени соревнования. Но почему на ОИ в Лондоне и Рио-де-Жанейро мы такую схему увидели у представителей других видов спорта. Может у них другое ТВ?
2. Данная схема позволяет определить лучших 4-х дзюдоистов, независимо от этапа соревнований. Каждый лишний круг утешительных поединков- это всего лишь 4 схватки (20 минут). Это совсем немного. Страны тратят огромные деньги ради одной-двух схваток. Можно проводить утешение по принципу "golden score" до первой оценки или наказания — это сократит время проведения турниров. На чемпионате мира в Токио, в первой схватке встретились два олимпийских чемпиона- Э.Мамадли и О.Бишоф, и один из них вынужден был наблюдать соревнования с трибуны. Уверен, что зрители, тренеры и спортсмены с удовольствием бы насладились их мастерством. Таких моментов за эти годы было уже очень много.
3. Существующая система отбора на Олимпиаду требует огромных финансовых затрат и не все страны могут это осилить. Спортсмену приходится стартовать на 10 — 15 турнирах в год, чтобы набрать необходимые квалификационные очки. Раньше было значительно меньше, причем 1-6 места на чемпионате Мира сразу давали допуск на ОИ. В других видах спорта таких отборочных стартов от 4 до 6.
Предлагаем рассмотреть и решить следующие проблемы:
1. Вернуть все утешительные схватки по принципу "golden score" до первой оценки или наказания хотя бы от 1/16. Многие страны проводят национальные турниры и чемпионаты по старой системе. Возврат утешительных схваток позволит многим молодым борцам набраться опыта на крупных отборочных соревнованиях.
2. Зрителю трудно понять и объяснить, почему борец, имеющий оценки, проигрывает схватку из-за захвата за ногу. Часто дзюдоист это делает рефлекторно, а не специально и осознанно, а его так жестоко наказывают.
3. Гораздо строже наказывать защитную стойку и стягивание. Это позволит борцам выпрямиться.
4. Есть смысл вернуть прямой допуск на Олимпийские игры по итогам чемпионата мира. Каждый год проходит более 30 рейтинговых турниров, требующих огромных денег. Поэтому, многим странам трудно осилить олимпийский отбор из-за финансовых проблем, а тренеру некогда заниматься учебой и совершенствованием своих учеников.
5. Чтобы убрать коррупционную составляющую и необъективность судей необходимо выводить просмотр сложной ситуации на общий экран. Разрешить тренерам и официальным лицам требовать просмотра сложной ситуации в их присутствии. 6. Главные действующие лица на соревнованиях — это спортсмены и тренеры их подготовившие.
Почему тренер не может показывать свои эмоции и давать свои оценки по ходу поединка? Главное, чтобы он никого не оскорблял. На сильного и грамотного судью такие комментарии не влияют (тем более сейчас они находятся под контролем комиссии), а тренер сможет выплеснуть свои эмоции и ярко участвовать в празднике дзюдо.
