ДУШАНБЕ, 4 авг — Sputnik. Планка внешнего долга в 40 процентов к ВВП страны является пороговым значением экономической безопасности Таджикистана.
Сегодня показатель находится у отметки 36 процентов. Республика должна своим кредиторам 2 миллиарда 300 миллионов долларов и находится у чувствительной черты обслуживания своих обязательств.
На это указывают, как таджикские аналитики, так и зарубежные специалисты.
"Цифра 40 процентов фигурирует во многих правительственных и бюджетных документах Таджикистана. На самом деле она вытекает из требований Международного валютного фонда, где посчитали, что республика не должна преодолевать указанный 40-процентный барьер внешнего долга к ВВП. В противном случае это будет подрывать ее макроэкономическую стабильность. Несмотря на то, что во многих странах Запада, скажем, в США, внешний долг уже давно превышает 100 процентов по отношению к ВВП, для Таджикистана установлен такой критерий, исходя из экономической ситуации в республике", — заявил радио Sputnik эксперт по проблемам Центральной Азии Российского института стратегических исследований Дмитрий Попов.
В правительстве Таджикистана отмечают, что страна, несмотря на текущий размер внешнего долга, прибегнет, возможно, к новым внешним заимствованиям.
При этом чиновники говорят, что республика постарается не выйти за чувствительный порог управления долгом.
"Вопросы развития, конечно, требуют привлечения ресурсов и средств, в том числе заимствований. Это нормальный процесс в развитии любой страны, в том числе Таджикистана. У нас есть программа развития, утвержденная правительством. И мы будет ориентироваться на реализацию этой программы. Для обеспечения устойчивости макроэкономической ситуации, даются определенные критерии и пороги. И мы будет ориентироваться на эти критерии", — подчеркнул министр экономического развития и торговли Таджикистана Негматулло Хикматуллозода.
В таджикском Минфине пояснили, что срок погашения займов займет от 20-ти до 40 лет. При этом эксперты не исключают, что Душанбе вновь обратится за партнерской помощью к уже испытанным китайским финансовым институтам.
Возможно, будет также предпринята попытка привлечь средства из Европы и США. Хотя сделать это весьма непросто. Практика показывает, что европейские институты выдвигают разные условия и не только экономические.
Если, к примеру, китайцев, мало интересуют вопросы развития демократии и институтов гражданского общества, то с потенциальными западными партнерами эти вопросы придется не только обсуждать, но и решать.
