ДУШАНБЕ, 5 ноя — Sputnik. Дипломаты из разных стран Евросоюза составили документ, в котором говорится, что кибератаки будут приравнены к военной агрессии. Об этом сообщило британское издание Telegraph, позже источник подтвердил Sputnik, что такой документ действительно существует, хотя и отсутствует в открытом доступе.
Своим мнением о значении нового документа со Sputnik поделился Джеймс Браун, профессор политологии из Университета Темпл, Япония.
Почему документ о кибератаках решено разрабатывать в данный момент?
"Это служит показателем того, что кибербезопасность сейчас является одной из крупнейших проблем. Правительства в особенности обеспокоены этим. Частично дело в том, что кибероружие за последние годы стало гораздо более изощренным. Но это также связано с недавними событиями, которые вывели эту тему в поле зрения общественности", — сказал Браун, добавив, что речь идет о якобы российском вмешательстве в выборы в США, а также предположении о том, что Северная Корея активно использует кибероружие, чтобы атаковать своих врагов.
По словам эксперта, страны ЕС считают, что необходимо что-то предпринять по этому поводу.
"Речь не столько о том, что они действительно начнут давать военный отпор. Этот документ — скорее символ того, что Евросоюз считает эту тему настолько важной. Они также планируют использовать это как средство устрашения: они хотят показать любой стране, которая раздумывает о том, чтобы запустить кибератаку против ЕС, что Евросоюз это воспримет крайне серьезно и будет рассматривать все возможные меры ответа", — пояснил профессор политологии.
Может ли кибератака действительно быть приравнена к военной атаке?
По словам Джеймса Брауна, этот вопрос уже долго обсуждается, и вывод, к которому все идет, — да, кибератака может быть приравнена к военной атаке, потому что может быть не только маломасштабным инцидентом.
"Она может быть невероятно масштабной: она может затронуть критически важную инфраструктуру страны, обрушить систему транспорта, систему здравоохранения, а в таком случае были бы жертвы. Если последствия будут настолько тяжелыми, то вероятно, что кибератака будет приравниваться в военной атаке", — заявил он.
Что касается юридической стороны, то здесь предстоит еще много работы. Теоретически это должно будет соответствовать тем же стандартам, что и традиционный военный ответ, так что если кто-то наносит кибератаку, ответный удар будет расцениваться как легитимный, только если он наносится с целью обороны.
В международном законодательстве сказано, что захватническая война всегда недопустима и незаконна. Однако сила может применяться в целях самозащиты или если Совет Безопасности ООН дает на это разрешение.
"В реальности, как и с традиционными видами оружия, я думаю, мы увидим в будущем, что могущественные государства, вероятно, будут проводить кибератаки тогда, когда рассудят, что это отвечает их интересам. Даже если с точки зрения международного закона это будет незаконно. Большие, могущественные государства могут игнорировать осуждение со стороны международного сообщества", — считает Браун.
Можно ли безошибочно определить виновников кибератаки?
На данный момент чрезвычайно сложно вычислить, кто и откуда совершил кибератаку. Эксперты часто говорят, что они могут с довольно высокой степенью уверенности определить, что атака происходит из конкретной страны, но это всегда отчасти догадка. Они говорят, что могут определить определенные технические особенности, которые показывают, что атака велась из определенной страны, но 100% уверенности нет.
"Это значит, что чрезвычайно трудно быть абсолютно уверенным, откуда велась атака. И если вы собираетесь нанести ответный удар, вы должны быть абсолютно уверены, откуда она шла", — подитожил эксперт.
