Год назад в ноябре 2016 года произошел крупный коррупционный скандал. Министра экономического развития России Алексея Улюкаева поймали с поличным при передаче взятки в 2 миллиона долларов. Взятка давалась за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую "Роснефти" приобрести госпакет акций "Башнефти".
Улюкаева отправили под домашний арест, который несколько раз продлевали. Тогда же президент России Владимир Путин освободил Улюкаева от занимаемой им должности в связи с утратой доверия.
Владимир Путин был проинформирован о ходе оперативной разработки бывшего министра экономразвития.
После этого Улюкаева лишили всего имущества, а именно десяти земельных участков и жилого дома в Смоленской области. Все дома, земли и другое имущество бывшего министра Улюкаева останется под арестом до уплаты им 130-миллионного штрафа.
Следствие долго выясняло все подробности. Сегодня суд вынес Улюкаеву приговор по самому громкому делу о коррупции за последнее время. Улюкаева приговорили к восьми годам колонии строгого режима. Кроме этого, бывший министр должен будет заплатить крупный штраф в размере 130 миллионов рублей. Улюкаев также получил 8-летний запрет на работу после освобождения из тюрьмы.
По мнению специалиста по уголовному адвокатскому праву Алексея Синицына, Улюкаеву никак не могли назначить условный срок ввиду его преступления. По делу о коррупции Уголовный кодекс России предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы.
"Условным такое наказание быть не могло, так как условным наказание в виде лишения свободы может быть только, если его размер менее восьми лет", — сказал Синицын, добавив, что прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет.
При этом шансы остаться на свободе могли быть у Улюкаева только при назначении наказания ниже низшего предела.
"Если бы суд вдруг все-таки оправдал подсудимого и установил, что попытка передачи ему денег происходила без его согласия в целях искусственного создания доказательств совершения преступления, то тогда встал бы вопрос о наличии признаков преступления в отношении тех, кто организовал провокацию взятки. На такое суд не пошел бы ни при каких обстоятельствах", — сказал адвокат.
Этот приговор суда вступает в законную силу не сразу, в течение 10 дней на него может быть подана апелляционная жалоба.
Любопытно, что в советско-российской истории это второй случай, когда к чиновнику столь высокого ранга применяется мера пресечения в виде ареста, пусть и домашнего. В 1953 году в Кремле "пришли" за Берией. Генеральный директор Transparency International-Russia Антон Поминов назвал приговор Улюкаеву показательным.
"Тут есть две версии: версия суда, естественно, будет для того, чтобы другим неповадно было. А вот вопрос, что неповадно? Значит, по официальной версии, брать взятки. С моей точки зрения, более вероятная версия, что неповадно ссориться с Игорем Ивановичем Сечиным", — сказал Поминов РИА Новости.
