https://tj.sputniknews.ru/20210509/usa-vtoraya-mirovaya-voyna-mify-1039342591.html
Историк из США назвал пять главных мифов о Второй мировой войне
Историк из США назвал пять главных мифов о Второй мировой войне
Sputnik Таджикистан
Американский ученый опроверг главные мифы о Второй мировой войне, способные ввести в заблуждение
2021-05-09T19:29+0500
2021-05-09T19:29+0500
2022-10-18T17:05+0500
мир
сша
вторая мировая война
мифы
https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/103154/61/1031546184_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_eeca478cb99bc117f67fbd6a304bfd82.jpg
ДУШАНБЕ, 9 мая — Sputnik. Президент США Франклин Рузвельт не мог заранее знать о Перл-Харборе. Об этом рассказал старший историк Национального музея Второй мировой войны Роб Ситино.В беседе с журналом Time он отметил, что потратил много времени на то, чтобы доказать обратное. По мнению ученого, это один из самых распространенных мифов о Второй мировой войне.Предположения о возможной осведомленности Рузвельта о Перл-Харборе Ситино считает "безумной теорией заговора".Второй распространенный миф, по словам историка, заключается в признании Эрвина Роммеля лучшим немецким генералом. Ситино подчеркнул, что военный никогда не заботился о логистике, а Африканский корпус под его началом не одержал ни одной крупной победы.Одним из главных мифов о Второй мировой войне стало то, что многие люди винят в поражении Германии лишь одного человека. По словам Ситино, "он не способен нести ответственность за каждое плохое решение, принятое немецкой армией".Кроме этого, Ситино опроверг распространенную точку зрения о том, что у Японии был шанс выиграть войну при уничтожении американских нефтехранилищ во время налета на Перл-Харбор. Такие действия наоборот бы отсрочили победу на несколько месяцев.В разговоре с Time историк указал, что в войне не было переломных моментов, способных резко изменить ход истории.
https://tj.sputniknews.ru/20201121/mif-world-war-2-1032318042.html
сша
Sputnik Таджикистан
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2021
Sputnik Таджикистан
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Новости
ru_TJ
Sputnik Таджикистан
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Таджикистан
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
мир, сша, вторая мировая война, мифы
мир, сша, вторая мировая война, мифы
Историк из США назвал пять главных мифов о Второй мировой войне
19:29 09.05.2021 (обновлено: 17:05 18.10.2022) Американский ученый опроверг главные мифы о Второй мировой войне, способные ввести в заблуждение
ДУШАНБЕ, 9 мая — Sputnik. Президент США Франклин Рузвельт не мог заранее знать о Перл-Харборе. Об этом рассказал старший историк Национального музея Второй мировой войны Роб Ситино.
В беседе с журналом
Time он отметил, что потратил много времени на то, чтобы доказать обратное. По мнению ученого, это один из самых распространенных мифов о Второй мировой войне.
Предположения о возможной осведомленности Рузвельта о Перл-Харборе Ситино считает "безумной теорией заговора".
Второй распространенный миф, по словам историка, заключается в признании Эрвина Роммеля лучшим немецким генералом. Ситино подчеркнул, что военный никогда не заботился о логистике, а Африканский корпус под его началом не одержал ни одной крупной победы.
"Его последним заданием была попытка предотвратить высадку в Нормандии, вторжение западных союзников шестого июня, и ему это на сто процентов не удалось", - указал ученый.
Одним из главных мифов о Второй мировой войне стало то, что многие люди винят в поражении Германии лишь одного человека. По словам Ситино, "он не способен нести ответственность за каждое плохое решение, принятое немецкой армией".
"Высшие офицеры, генералы несут большую долю ответственности за развязывание войны, за ведение войны и за то, что война продолжалась до тех пор, пока уже не осталось никаких шансов на победу", - заявил историк.
Кроме этого, Ситино опроверг распространенную точку зрения о том, что у Японии был шанс выиграть войну при уничтожении американских нефтехранилищ во время налета на Перл-Харбор. Такие действия наоборот бы отсрочили победу на несколько месяцев.
В разговоре с Time историк указал, что в войне не было переломных моментов, способных резко изменить ход истории.
