https://tj.sputniknews.ru/20250219/usa-peregovory-russia-1066274913.html
Почему Штаты пошли на переговоры с Россией
Почему Штаты пошли на переговоры с Россией
Sputnik Таджикистан
Почему США пошли на переговоры с Россией? Вопрос на самом деле не тривиальный. Его много кто задает, и все с разным подтекстом
2025-02-19T10:50+0500
2025-02-19T10:50+0500
2025-02-19T14:41+0500
россия
сша
мир
политика
переговоры
колумнисты
аналитика
https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e9/02/12/1066275879_0:292:3070:2019_1920x0_80_0_0_a41cd4a1c952ee798009d0426c4c18d0.jpg
Наш, российский подтекст: мы видим, что Трамп давит и нагибает всех по глобусу, будь то Китай, Канада или Дания, союзник или противник — неважно, пишет колумнист РИА Новости.До сих пор лишь две страны удостаивались от него внимания без агрессивной риторики и враждебных действий: Индия и Россия. Нет ли здесь какого-то подвоха, обмана? Их, западный подтекст — американский и особенно европейский: как в принципе для Соединенных Штатов возможно разговаривать на равных с Россией? Русские — это проигравшие в холодной войне, они должны молчать и слушать, учиться и догонять нас. Европейская "добавочная стоимость": уж если и говорить о чем-то с Россией, то вместе с нами, единым фронтом, которым мы навяжем русским условия капитуляции перед нашими общими ценностями. Ответ на эти вопросы в целом один, но для разных аудиторий его надо доносить в разных формулировках. Для российской аудитории: не надо себя недооценивать. Если сравнить результат, к которому за три года пришла Россия, с тем, с чем она начинала, то для независимого внешнего наблюдателя — вроде Дональда Трампа — этот результат колоссален. Ни одна страна в мире не подвергалась в кратчайший срок такому экономическому и морально-психологическому давлению, как Россия. Против нее ввели рекордное в истории количество санкций, ее открыто собирались ликвидировать невоенными методами, а что до военных, то на территории Украины и руками украинцев против нее вел прокси-войну весь блок НАТО. И Россия эти три года выдержала. Она неуклонно движется вперед на фронте, а ее экономика растет быстрее, чем у тех, кто собирался санкциями "разорвать ее в клочья". Можно, конечно, в конфликте с такой страной карабкаться дальше по лестнице эскалации, но конец данного пути очевиден: ядерная война и гарантированное взаимное военное уничтожение. А значит, необходимо выходить на прямые переговоры с Москвой. Ответ для американской аудитории: издержки США от борьбы за удержание "победы в холодной войне" давно превысили выгоды от этой "победы". Холодная война — это длительное противостояние между США и тогдашней Россией (СССР), которое было сфокусировано на Европе. Ту ситуацию пытаются воспроизвести сейчас, чтобы удержать концентрацию США на Старом Свете, только линия боевого соприкосновения ныне проходит не по Берлину, а по Днепру. Однако для Америки в XXI веке есть вещи куда более важные, чем сохранение рамок холодной войны: Китай, Индия, Индонезия. И с Россией, сильной страной, показавшей феноменальную выживаемость, пора начинать работать не как с проигравшей холодную войну XX века, а как с выигравшей прокси-войну XXI века, вне контекста Европы — и чтобы скинуть эту самую Европу со своей шеи. Самый неприятный ответ будет для европейской аудитории: вы оскорбились тем, что в Белом доме решили поговорить с Россией как с ровней и без вас, но с чего вы решили, что вы сами для США — ровня, что они должны с вами советоваться и приглашать вас куда-то? Вы американцам объективно не ровня, только Обама и Байден пытались этот факт камуфлировать, а Трамп отсекает дипломатичность и политес в обхождении с сателлитами как лишние сущности. Вы делегировали суверенитет и вопросы своего стратегического развития американцам, отказались от своих национальных интересов и заклеймили саму их доктрину как "российскую пропаганду". Сами просили, чтобы в Европе было как можно больше Америки. Так что же теперь возмущаться, что американцы вас не уважают? Россия в глазах американцев достойна куда большего уважения хотя бы потому, что она сама себя защищает, сама себя кормит, сама распоряжается своей судьбой и ни от кого не зависит. А Европа привыкла считать себя моральным лидером человечества, сидя под бесплатной военной защитой Соединенных Штатов. Вице-президент США Вэнс ясно и прямо сказал ей — Европе — на Мюнхенской конференции: моральным лидером вы не являетесь, читать другим мораль не имеете права и защищать себя теперь будете сами. Европейцам на эти слова остается безнадежно и горько плакать. Что, собственно, глава конференции Кристоф Хойсген вчера на закрытии мероприятия и сделал.
https://tj.sputniknews.ru/20250218/peregovory-mir-podgotovka-1066269655.html
сша
Sputnik Таджикистан
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Александр Носович
https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e9/02/12/1066276980_523:0:2571:2048_100x100_80_0_0_dbc50939df5539d7a865773695af0498.jpg
Александр Носович
https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e9/02/12/1066276980_523:0:2571:2048_100x100_80_0_0_dbc50939df5539d7a865773695af0498.jpg
Новости
ru_TJ
Sputnik Таджикистан
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Таджикистан
info@sputnik.tj
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Александр Носович
https://cdnn1.img.sputnik.tj/img/07e9/02/12/1066276980_523:0:2571:2048_100x100_80_0_0_dbc50939df5539d7a865773695af0498.jpg
сша россия переговоры
Почему Штаты пошли на переговоры с Россией
10:50 19.02.2025 (обновлено: 14:41 19.02.2025) Почему США пошли на переговоры с Россией? Вопрос на самом деле не тривиальный. Его много кто задает, и все с разным подтекстом
Наш, российский подтекст: мы видим, что Трамп давит и нагибает всех по глобусу, будь то Китай, Канада или Дания, союзник или противник — неважно, пишет
колумнист РИА Новости.
До сих пор лишь две страны удостаивались от него внимания без агрессивной риторики и враждебных действий: Индия и Россия. Нет ли здесь какого-то подвоха, обмана?
Их, западный подтекст — американский и особенно европейский: как в принципе для Соединенных Штатов возможно разговаривать на равных с Россией? Русские — это проигравшие в холодной войне, они должны молчать и слушать, учиться и догонять нас. Европейская "добавочная стоимость": уж если и говорить о чем-то с Россией, то вместе с нами, единым фронтом, которым мы навяжем русским условия капитуляции перед нашими общими ценностями.
Ответ на эти вопросы в целом один, но для разных аудиторий его надо доносить в разных формулировках.
Для российской аудитории: не надо себя недооценивать. Если сравнить результат, к которому за три года пришла Россия, с тем, с чем она начинала, то для независимого внешнего наблюдателя — вроде Дональда Трампа — этот результат колоссален.
Ни одна страна в мире не подвергалась в кратчайший срок такому экономическому и морально-психологическому давлению, как Россия. Против нее ввели рекордное в истории количество санкций, ее открыто собирались ликвидировать невоенными методами, а что до военных, то на территории Украины и руками украинцев против нее вел прокси-войну весь блок НАТО.
И Россия эти три года выдержала. Она неуклонно движется вперед на фронте, а ее экономика растет быстрее, чем у тех, кто собирался санкциями "разорвать ее в клочья".
Можно, конечно, в конфликте с такой страной карабкаться дальше по лестнице эскалации, но конец данного пути очевиден: ядерная война и гарантированное взаимное военное уничтожение. А значит, необходимо выходить на прямые переговоры с Москвой.
Ответ для американской аудитории: издержки США от борьбы за удержание "победы в холодной войне" давно превысили выгоды от этой "победы".
Холодная война — это длительное противостояние между США и тогдашней Россией (СССР), которое было сфокусировано на Европе. Ту ситуацию пытаются воспроизвести сейчас, чтобы удержать концентрацию США на Старом Свете, только линия боевого соприкосновения ныне проходит не по Берлину, а по Днепру.
Однако для Америки в XXI веке есть вещи куда более важные, чем сохранение рамок холодной войны: Китай, Индия, Индонезия. И с Россией, сильной страной, показавшей феноменальную выживаемость, пора начинать работать не как с проигравшей холодную войну XX века, а как с выигравшей прокси-войну XXI века, вне контекста Европы — и чтобы скинуть эту самую Европу со своей шеи.
Самый неприятный ответ будет для европейской аудитории: вы оскорбились тем, что в Белом доме решили поговорить с Россией как с ровней и без вас, но с чего вы решили, что вы сами для США — ровня, что они должны с вами советоваться и приглашать вас куда-то?
Вы американцам объективно не ровня, только Обама и Байден пытались этот факт камуфлировать, а Трамп отсекает дипломатичность и политес в обхождении с сателлитами как лишние сущности.
Вы делегировали суверенитет и вопросы своего стратегического развития американцам, отказались от своих национальных интересов и заклеймили саму их доктрину как "российскую пропаганду". Сами просили, чтобы в Европе было как можно больше Америки. Так что же теперь возмущаться, что американцы вас не уважают?
Россия в глазах американцев достойна куда большего уважения хотя бы потому, что она сама себя защищает, сама себя кормит, сама распоряжается своей судьбой и ни от кого не зависит.
А Европа привыкла считать себя моральным лидером человечества, сидя под бесплатной военной защитой Соединенных Штатов. Вице-президент США Вэнс ясно и прямо сказал ей — Европе — на Мюнхенской конференции: моральным лидером вы не являетесь, читать другим мораль не имеете права и защищать себя теперь будете сами.
Европейцам на эти слова остается безнадежно и горько плакать. Что, собственно, глава конференции Кристоф Хойсген вчера на закрытии мероприятия и сделал.
