ДУШАНБЕ, 15 фев - Sputnik, Александр Хроленко. Накануне 30-летия вывода советских войск из Афганистана мыслями об этой стране и о сопутствующих проблемах Центральной Азии поделился с агентством Sputnik член Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Государственной думы РФ полковник запаса Франц Клинцевич, в 1986−1988 годах участвовавший в боевых действиях на территории Афганистана.
- Франц Адамович, когда советские войска вышли из Афганистана, война там не завершилась, 17 лет продолжаются американские операции. Удастся ли США и НАТО адаптировать Афганистан под свои интересы?
- Знание тенденции освобождает от знания мелочей. Прежде всего, имеется понимание, что с нами и нашими союзниками на Западе не намерены воевать ракетами и самолетами, потому что знают о непобедимости Российской армии.
Противник будет давить экономически, дестабилизировать обстановку вблизи российских границ, дискредитировать законную власть. Что и происходит в государствах Центральной Азии. В этой стратегии у Афганистана – особая роль.
Соединенные Штаты в 2001-м ввели в Афганистан войска, отодвинули "Талибан"*, убили Ахмад Шаха Масуда (из-за его политических амбиций и влияния), создали хаос, в условиях которого начало набирать силу "Исламское государство"*.
До 2015-го это была маленькая ячейка в Кандагаре, а потом в Афганистан перебросили группу главарей для подготовки широкомасштабных операций на северном направлении.
США терзают мир афганским наркотрафиком и обвиняют Россию в каких-то связях с талибами. И мало кто помнит, что "Талибан"* с 1973-го создавали американские спецслужбы, впоследствии утратившие контроль над "повстанцами".
Важно подчеркнуть: современный международный терроризм пестовали в Афганистане. Технология незатейливая.
Мне запомнилась фраза одного американского эксперта: "В мире огромное количество людей, готовых за 200 – 300 долларов воевать и убивать хоть всю жизнь, а деньги мы печатаем тоннами". В перенаселенной стране всегда найдется пара миллионов человек, которые будут за бумажки уничтожать сограждан. Колоссально страшный инструмент, о котором сегодня мало говорят.
Технологию, когда-то апробированную в Афганистане, мы наблюдали также в Ливии, Сирии, на Кавказе и на Украине. Мы анализируем и готовимся.
- У Афганистана имеются влиятельные соседи – Иран, Китай, Пакистан, Узбекистан, Таджикистан и другие. Можно ли совместными усилиями остановить деструктивные процессы?
- Да, имеются очень хорошие международные контакты спецслужб и правоохранительных органов. Нередко я участвую в конференциях форматов СНГ, ОДКБ, ШОС, присутствую на открытых и закрытых дискуссионных площадках и вижу, что профессиональное взаимодействие, консолидация сил, система договоров пока позволяют отбиться от большой беды, но главные вызовы впереди.
Проверенное американцами в Западной Европе "миграционное оружие" раньше или позднее будет предъявлено странам Центральной Азии и России. Огромные потоки голодных, безработных беженцев без знания языка общения устремятся на север.
Сложные социально-экономические условия и специфика ряда центральноазиатских республик упрощают задачи дестабилизации. Определены лидеры, которым даны возможности обогащения, сохранения денег за рубежом (их будут долго держать на этом крючке).
А истоки этой сложной геополитической ситуации, этой спецоперации Запада – в 1973-м, когда в Пакистане начали готовить террористов для Афганистана, впоследствии ставших "Талибаном"*, "Аль-Каидой"*, ИГ*.
- Как вы оцениваете потенциал встреч по Афганистану в Московском формате? Насколько плодотворны контакты парламентов Российской Федерации и Исламской Республики Афганистан?
- У наших стран имеются прочные исторические связи, и в XXI веке необходимо по-новому выстраивать отношения, прежде всего, экономические. К сожалению, региональное и мировое сообщество в целом очень сильно подвержено влиянию США.
России и Афганистану очень сложно взаимодействовать через коммуникативные реалии сегодняшней Центральной Азии, в условиях, когда сотрудники американского посольства дают рекомендации-указания министрам страны пребывания, и последние не могут ослушаться.
Мой боевой товарищ и коллега в рамках нашего комитета Михаил Васильевич Козлов многое делает для укрепления межпарламентских связей. И все же эти отношения в значительной степени зависят от органов исполнительной власти, деятельности и приоритетов министерств иностранных дел. Считаю, что Афганистан – проблема и угроза для всего человечества и заслуживает гораздо большего внимания МИД РФ.
- Могла ли быть иной история Афганистана трех последних десятилетий?
- Могла, и она сложилась бы иначе, если бы не предательство Ельцина в 1992-м (это моя личная оценка). У нас были бы совсем другие взаимоотношения с Афганистаном, мы не имели бы угроз дестабилизации постсоветской Центральной Азии – усилиями, прежде всего, спецслужб США и коллективного Запада.
Президент Наджибулла в 1992-м, накануне переворота талибов, для стабилизации ситуации попросил у России всего 500 тонн дизельного топлива для заправки танков и бронетранспортеров.
Однако в Москве уже вовсю работали советники из ЦРУ, которые сказали, что поставки топлива нежелательны. И Ельцин отказал, а ведь ранее в ходе войсковых операций в Афганистане мы ежедневно тратили тысячи тонн топлива.
Цена этого политического решения – рост террористических угроз по всему миру, развитие "Аль-Каиды"*, "Исламского государства"* и других экстремистских группировок, сегодняшний колоссальный наркотрафик.
- Франц Адамович, очевидно, Афганистан для вас – не только годы боевых действий и два ордена Красной звезды, но и определенное место в душе?
- Мое поколение росло в парадигме будущих героев, и я учился в военном вузе, служил в 7-й дивизии ВДВ. Когда начался Афганистан, меня, молодого офицера, направили в Военный институт иностранных языков. Затем, в 1986-1988 годах служил в 345-м отдельном парашютно-десантном полку в Афганистане.
Главным опытом той поры были особые отношения людей, боевое братство, которые не прекратились и тридцать лет спустя. Афганский опыт очень пригодился на Северном Кавказе, где мне пришлось работать в 2000-2005 годах.
Офицеры, продолжавшие службу после Афганистана в Министерстве обороны, в ФСБ и в МВД, в значительной степени укрепляли безопасность, цементировали российскую государственность. Так, Шойгу, Бортников, Колокольцев – все прошли Афганистан, имеют боевой опыт и непререкаемый авторитет.
С другой стороны, я люблю афганский народ и его очень древнюю культуру. Напомню, когда в 1979-м мы вошли в Афганистан, не существовало исламского фундаментализма, средневековой зашоренности. Там было нормальное светское общество.
И только внешнее влияние Запада кирпичик за кирпичиком выстроило весь сегодняшний негатив – наркотрафик, систему социальных противоречий, исламский терроризм. Последнее – механизм деградации человечества, страшное преступление и оскорбление для людей, искренне разделяющих веру.
Ислам требует от нас очень осторожного обращения и межконфессиональной терпимости вне навязанных врагами Афганистана искусственных стереотипов или двойных стандартов.
* – террористическая организация, запрещенная в России.
