Афганистан 30 лет спустя: кто остался в проигрыше

© Sputnik / А. Соломонов / Перейти в фотобанкСоветские солдаты в Афганистане, архивное фото
Советские солдаты в Афганистане, архивное фото - Sputnik Таджикистан
В феврале исполняется 30 лет со дня вывода советских войск из Афганистана, об итогах военной кампании рассуждает публицист Станислав Смагин

В середине февраля 1989 года завершилась Афганская война. О последствиях тех событий размышляет публицист Станислав Смагин в материале Sputnik.

Пожалуй, из всех военно-политических кампаний русской истории (и русско-царской, и русско-советской, и русско-постсоветской) — афганская, длившаяся с 1979 по 1989 год, наиболее ошельмованная, наиболее опороченная, наиболее замусоренная поверхностными и примитивными суждениями.

В перестроечные и ельцинские годы ей было вынесено множество обвинительных приговоров — общественных, парламентских, публицистических, художественных. Что интересно, сейчас иные из этих приговоров, вне зависимости от изначальной воли авторов, выглядят если не оправдательными, то как минимум придающими проблеме сложность, многоуровневость, неоднозначность.

Рамазон Рахимзода. Архивное фото - Sputnik Таджикистан
Рахимзода: Таджикистан и Афганистан будут вместе бороться с экстремизмом

Взять хотя бы фильм 1991 года "Нога", где свою первую серьезную роль сыграл Иван Охлобыстин. Главный герой (в исполнении Охлобыстина) в яростном порыве мести за лучшего друга, которого душманы заживо раскромсали на куски и в коробке подбросили однополчанам, получает физическое и, главное, душевное увечье, после чего мистическим образом как бы распадается на две части, себя изначального и темного двойника.

Антивоенный пафос ленты ярок и метафоричен, но возникает вопрос: так ли уж неоправданна вооруженная борьба против любителей заживо резать людей на куски?

А ведь внутренние хаос и нестабильность, обильно приправленные подобного рода изуверствами, мало того, что нарастали в самом Афганистане накануне ввода ограниченного контингента советских войск — кровавая баня могла в любой момент перекинуться в Центральную Азию, традиционно связанную с афганскими племенами тесными родственными и культурными узами.

И к тому же переживавшую сложные внутренние процессы. Когда Союз распался — перекинулась…

Не религиозная война

А исламизм? Было бы совершенно ошибочно утверждать, что именно ввод советских войск послужил причиной появления на исторической арене этого мрачного явления. В роли коллективной повивальной бабки бородатого и хищного младенца — зеленого цвета, с ножом в зубах и в широком тяжелом поясе — себе на беду выступили США и их союзники.

Хотя, собственно, исламизм к концу 70-х уже появился — и как слово, и как обозначаемый данным словом феномен. Он уже заявил о себе, добился первых удач и находился в рукаве у строителей "нового мирового порядка", прикидывавших, где можно обкатать это мощное оружие. Тут и подвернулся Афганистан.

Афганская война не носила исключительно религиозный характер, и конгломерат сил, торжествовавших в 1992 году, уже после ухода ОКСВ, победы над режимом Наджибуллы, был очень разношерстным.

Служба в мечети. Архивное фото. - Sputnik Таджикистан
Молодежь РТ предпочитает нелегальное религиозное обучение за рубежом

У значительной части его участников племенная и сословно-классовая идентичность была даже сильнее религиозной, — скажем, для Ахмад Шаха Масуда то, что он был таджиком, было не менее важно, чем то, что он был мусульманином. Но падение Наджиба стало прелюдией к новому мощному наступлению исламизма, почуявшему запах крови и начавшему играть против недавних союзников.

Это, кстати, еще в 1980-х предчувствовали разумные лидеры вражеского лагеря, тот же Масуд, стремившийся найти дипломатические компромиссы с советским командованием, а когда такой возможности не было — воевавший благородно, без живодерства.

Проиграв, не проиграть

Можно и нужно — на будущее — спорить о конкретных параметрах афганской кампании, ее продолжительности, правильности использования войск, умелости дипломатического обеспечения. Но очевидно, что на поле боя и перед судом истории советский народ эту войну не проиграл.

Ее проиграли политики, сначала торопливо и с явными признаками капитуляции полностью убравшие войска, а затем, уже при Ельцине и его "министре иностранных дел России Андрее Козыреве" (в кавычках — ибо сей деятель МИД, конечно, возглавлял, но к служению интересам России никакого отношения не имел), окончательно и демонстративно, в расчете на западную благосклонность оставившие Наджибуллу без помощи.

Семен Багдасаров. Архивное фото - Sputnik Таджикистан
Багдасаров об итогах США в Афганистане: убили Бен Ладена, и это все

"Благодарность" за это Запада мы с тех пор видели не раз. Американские высокопоставленные деятели, комментируя состояние дел сегодняшнего кабульского режима, открыто высказываются в духе — "мы не предадим Афганистан, как это в свое время сделали русские".

Звучит предельно цинично, с учетом роли, которую сами США сыграли в приближении и оформлении того предательства. Но, увы, на это они имеют основания.

Проиграло советское, еще догорбачевское руководство ту кампанию и на внутреннем фронте, не сумев нормально объяснить ее суть гражданам. Леонид Брежнев и его товарищи, люди, опаленные Великой Отечественной войной, искренне не хотели повторения чего-то подобного для себя и своей страны даже в малом масштабе.

Поэтому-то, решившись на битву за Афганистан, вели ее половинчато, опасливо, многое скрывая от советской аудитории, а если и освещая, то так, что лучше бы вообще не освещать.

Сугубо по-человечески такое поведение можно понять, но в итоге оно привело к деформации сознания и выработке категорического неприятия того, что где-то нужно брать в руки оружие и рисковать жизнью, пусть и за правое дело. В итоге сначала монополистом и флагманом в информации об Афгане были многочисленные слухи, а затем — перестроечные "властители дум", с высоких трибун и первых полос газет обливавшие грязью собственную армию.

Этот морок продержался очень долго, но сейчас он постепенно спадает. Мы понимаем, что шурави под Кандагаром и Хостом делали ту же работу, которая сейчас на Ближнем Востоке, вразнобой и, если говорить о "наших западных партнерах", куда более декларативно и своекорыстно делают все ведущие державы региона и мира.

Афганистан: оливки и шафран вместо мака

А тогда почти все эти державы, плюс еще парочка тузов геополитической колоды поддерживали войну против СССР, причем поддерживали активно, мощно, на порядок активнее, чем сейчас пытаются "забороть" ИГИЛ ("Исламское государство", запрещено в России).

Все понимает и афганский народ. Вряд ли стоит удивляться, что свыше 93 процентов жителей провинции Кабул в ходе телефонного опроса девять лет назад назвали лучшим периодом своей жизни просоветский режим Наджибуллы. И даже полевые командиры, успевшие после шурави столкнуться с частями НАТО, ставят бывших советских солдат по доблести и благородству много выше, чем западных.

Я думаю, прав Сергей Бабурин, сам прошедший Афган: когда-нибудь на одной из площадей Кабула обязательно появится памятник советскому воину-интернационалисту.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала
InternationalEnglishАнглийскийMundoEspañolИспанский
Европа
DeutschlandDeutschНемецкийFranceFrançaisФранцузскийΕλλάδαΕλληνικάГреческийItaliaItalianoИтальянскийČeská republikaČeštinaЧешскийPolskaPolskiПольскийСрбиjаСрпскиСербскийLatvijaLatviešuЛатышскийLietuvaLietuviųЛитовскийMoldovaMoldoveneascăМолдавскийБеларусьБеларускiБелорусский
Закавказье
АҧсныАҧсышәалаАбхазскийԱրմենիաՀայերենАрмянскийAzərbaycanАzərbaycancaАзербайджанскийХуссар ИрыстонИронауОсетинскийსაქართველოქართულიГрузинский
Ближний Восток
Sputnik عربيArabicАрабскийTürkiyeTürkçeТурецкийSputnik ایرانPersianФарсиSputnik افغانستانDariДари
Центральная Азия
ҚазақстанҚазақ тіліКазахскийКыргызстанКыргызчаКиргизскийOʻzbekistonЎзбекчаУзбекскийТоҷикистонТоҷикӣТаджикский
Восточная и Юго-Восточная Азия
Việt NamTiếng ViệtВьетнамский日本日本語Японский俄罗斯卫星通讯社中文(简体)Китайский (упр.)俄罗斯卫星通讯社中文(繁体)Китайский (трад.)
Южная Америка
BrasilPortuguêsПортугальский