14 пунктов позора: чем обернется для Белого дома соглашение Ирана и США
09:30 26.06.2026 (обновлено: 15:08 26.06.2026)
© Foto / Iranian Presidency Office via AP
Подписаться
Эксклюзив
"Маленькая победоносная война", к досаде сторонников Трампа и радости его противников, грозит внутриполитическим крахом всей Республиканской партии
ДУШАНБЕ, 26 июн - Sputnik. Конфликт в Иране, если его удастся завершить в примерных рамках договоренностей, достигнутых и утвержденных Вашингтоном и Тегераном в Женеве, очевидно станет самой противоречивой военной авантюрой США за всю историю государства, по сравнению с которой даже провальная афганская кампания и сомнительное вторжение в Ирак - шедевр внешнеполитической стратегии и дипломатического мастерства.
Меморандум на 14 пунктов, конечно же, является не окончательной сделкой - это было бы слишком непохоже на Дональда Трампа, любящего "переобуваться в полете" трижды в месяц - а списком предварительных условий для дальнейших переговоров. И действия Израиля, атакующего Ливан, пока успешно саботируют заключение мира.
Но уже само содержание списка, который хозяин Белого дома преподносит как собственный успех и победу в иранском конфликте, приводит в ужас сторонников президента.
Подробнее в скандальном соглашении между Вашингтоном и Тегераном разбирался Sputnik Таджикистан.
Поражение "победителя"
По данным американских СМИ, в документе 14 пунктов. Если пересказывать их содержание максимально кратко, то: США прекращают морскую блокаду Ирана, вместе с партнерами создают инвестфонд на 300 млрд долларов для восстановления республики, снимают санкции на продажу нефти и обеспечивают доступ к замороженным активам. Но самое главное - контроль над Ормузским проливом фактически остается у Тегерана, который станет контролировать режим судоходства вместе с Оманом.
"Естественно, будут оказываться соответствующие сервисы, и за это должна взиматься плата", – указал пресс-секретарь МИД Ирана Исмаил Бакаи.
То есть по итогам конфликта с “крупнейшей армией мира”, опирающейся на крупнейшую мировую экономику, заведомо более слабый игрок не только не проиграл, но получил еще больше денег и международного влияния, чем имел до начала войны - ситуация беспрецедентная для новейшей истории.
Конечно, механизм разблокировки активов, сроки отмены санкций, экспорт иранской нефти еще предстоит проработать. Однако сам факт подписания меморандума – это если не капитуляция США, то уж точно не победа, как об этом заявляет Трамп.
И если для режима аятолл заключение договора на нынешних условиях будет настоящим триумфом, о чем не забывают напоминать народу и союзникам власти Ирана, то абсурдность "успеха" Штатов очевидна и соратникам, и противникам действующего президента, и большинству рядовых граждан.
Американские СМИ - как либеральные, так и консервативные - единодушны в одном: авантюра Трампа является стратегическим поражением США.
Как сообщает Axios, некоторые из ближайших членов команды действующего президента, включая госсекретаря Марко Рубио, военного министра Пита Хегсета и директора ЦРУ Джона Рэтклиффа, выразили обеспокоенность по поводу достигнутых договоренностей. Однако конкретные детали издание не привело.
Сложное отношение к сделке сложилось и в Конгрессе США. На Трампа ожидаемо обрушились демократы, которых он сам около 10 лет назад яростно критиковал за неспособность решить "иранский вопрос". В частности, лидер демократического меньшинства в Сенате Чак Шумер выступил с резкой критикой, заявив, что "США оказались в худшем положении из-за некомпетентности Трампа, его эго и неспособности прислушиваться к фактам".
Огонь по своим
Но если к критике со стороны демократов команда в Белом доме была готова, то реакция однопартийцев-республиканцев стала для Трампа куда более чувствительной. The Hill отмечает, что заявления разочарованных сенаторов-неоконсерваторов варьировались от резкой оценки соглашения как "худшей внешнеполитической ошибки за десятилетия" до документа, "не соответствующего" заявленным целям и интересам США.
Ключевые опасения некоторых из ближайших союзников Трампа в Капитолии связаны с тем, что соглашение дает Ирану значительные экономические возможности для восстановления при минимальных ответных уступках, пишет издание.
Как сообщает консервативное Fox News, сенаторы-республиканцы справедливо считают, что действующее соглашение, предоставляющее Тегерану немедленные послабления в сфере нефтяных доходов, разморозку 24 млрд долларов иранских активов и создание фонда восстановления республики в размере 300 млрд долларов, будут однозначно расценены ближайшими союзниками США на Ближнем Востоке как слабость Вашингтона и несомненная победа Ирана. Причем об этом аккуратно говорят даже самые преданные союзники Трампа в Конгрессе.
"У меня есть опасения, что отдельные положения этой сделки движутся в неверном направлении. Президент заслуживает похвалы, что сделал Иран слабее, чем он был за десятилетия. Но нужно убедиться, что мы не растрачиваем рычаги влияния, которые создавали на протяжении шести лет", - приводит Fox News слова председателя Спецкомитета по разведке Сената Тома Коттона.
Другой популярный и влиятельный политик Тед Круз прямо говорит, что текущее решение Трампа прямо противоречит стратегическим интересам Штатов в ближневосточном регионе.
"История показывает, что передача миллиардов долларов теократическим фанатикам, которые хотят нас уничтожить,— исключительно плохая идея. Президент получает плохие советы и отправка миллиардов долларов Ирану — ошибка", - подчеркивает сенатор.
А председатель комитета Сената по вооруженным силам Роджер Уикер язвительно высмеял идею создания фонда в 300 млрд долларов, поскольку это "заставило бы выглядеть сущими копейками выплаты Ирану по соглашению Обамы 2015 года в рамках ядерной сделки".
Позицию республиканцев-"ястребов" внезапно поддержали и демократы. В частности, Сюзан Райс, ответственная за разработку той самой "ядерной сделки" при Обаме, в эфире ABC News назвала соглашение "вопиющим", поскольку "в этом шатком 2-страничном меморандуме заранее предоставлено слишком много уступок", а Трамп оставляет США в худшем положении, чем это было до начала конфликта.
"Это была глупая война, и было очевидно, что, начиная глупую войну, которую все предыдущие президенты благоразумно избегали, вы в итоге получите либо плохие, либо еще худшие результаты. Иран теперь понял, что может использовать Ормузский пролив, чтобы в любой момент брать нас и мировую экономику в заложники", - заявила она.
Популизм и война вместо дипломатии
И теперь, вероятно, на Белый дом будет оказываться давление - причем со стороны обеих партий - с целью заставить Иран согласиться на более приемлемые для США условия. Если нужно - то и военным путем.
Так, ближайший соратник Трампа, сенатор Линдси Грэм заявил, что, по его мнению, предварительная сделка между Вашингтоном и Тегераном провалится и следующим шагом будут новые удары по Ирану. Он предположил, что в этом случае американский лидер снова "возьмет Ормузский пролив под контроль силой", а в ответ на действия "Хезболлы" против Израиля в Ливане нанесет новые удары по Ирану.
""Если дипломатический путь через меморандум не сработает, тогда придется идти к войне или к иной форме принуждения",— пояснил он в эфире CBS News.
Тут на помощь Белому дому может прийти Израиль, где политическая карьера нынешнего руководства страны прямо зависит от исхода конфликта.
"Нетаньяху исчезнет, если исчезнет война. Он не стремится к миру, а борется за свое выживание на фоне внутренних проблем", – считает доктор политических наук Микель Пуэртас.
Повод для срыва сделки Тегерана и Вашингтона есть. Один из пунктов меморандума – прекращение боевых действий, в том числе в Ливане, где действует ЦАХАЛ. Нынешний кабмин Израиля в тупике. Его существование напрямую зависит от эскалации, а Вашингтон буквально запрещает вести войну. Поэтому премьер-министр Израиля пошел ва-банк и якобы уже заявил, что не считает себя связанным какими-либо обязательствами, даже с ближайшим союзником США.
Однако Белый дом не может бросить своего самого главного, пусть сейчас и очень проблемного соратника, даже если очень захочет, и под предлогом нарушения режима перемирия снова может нанести удары по Ирану, чтобы составить новый меморандум. Как показал текущий конфликт, возможности влиять на ситуацию у Трампа ограничены.
А значит он попытается изменить в свою пользу возможные пункты и трактовать как выгодную сделку невозможные. Например, его команда может договориться о снижении суммы в фонде по восстановлению Ирана, сделать максимально длинным срок этих выплат или создать невыгодные условия для экспорта нефти.
Но без полномасштабного вторжения Трамп не сможет главного - вернуть контроль над Ормузским проливом и положить конец иранской ядерной программе, как собирался. А потому уже заявил о рекордном провозе нефти как о дипломатической победе над аятоллами.
"Мы имеем полный контроль над проливом. А в случае необходимости США могут ввести сборы или даже взять контроль над водным путем", - заявил он.
Что характерно, Иран не стал как-то реагировать на это заявление, поскольку для руководства страны, как и для всех внешних игроков и без лишних комментариев очевидно, кто сейчас является хозяином положения.
Зато Трампу подобные бравады, возможно, позволят сделать "хорошую мину при плохой игре" и вернуть изрядно пошатнувшиеся влияние среди однопартийцев и американцев.
