Однако, как напоминает колумнист Sputnik Беларусь Руслан Васильев, именно третий тур состязаний в квартетах, который стартует в понедельник, расставит точки над всеми сюжетными i, окончательно и бесповоротно уполовинив количество участников мундиаля.
Другое дело, что в ожидании нескольких не просто интересных, а по-настоящему интригующих, развязок пришло понимание, какому косному, анахронистическому, нелогичному, да и несправедливому регламенту подчиняются по воле ФИФА все участники чемпионата мира!
Обвал разочарований
Они — разочарования, отнюдь не связаны с организационными моментами, по которым к хозяевам мундиаля по-прежнему почти нет вопросов, вне зависимости от национальности условных "матросов". Но тем не менее недоумения появились, и они связаны с деятельностью различных подразделений ФИФА.
Например, судейского корпуса. Причем как тех арбитров, что, находясь на поле, совершали грубые ошибки, так и тех их коллег, которые сидя у экранов мониторов, эти ляпы не исправляли, а множили.
Субботний игровой день мундиаля вообще вызвал бурю возмущения против неэффективного использования видеопросмотровой системы, на существование которой (об этом не стоит забывать) боссы международной федерации согласились, скрепя сердце и явно без энтузиазма и без искреннего рвения. Однако новшество, на порядок увеличившее возможность торжества справедливости, даже при таком двоюродном отношении собственных родителей быстро завоевало популярность, тогда как все ссылки на затягивание времени оказались несостоятельными.
Во-первых, длинных пауз не возникало, а во-вторых, справедливость того стоит! Что было, например, доказано еще в советской комедии "Гараж". Помните, как отреагировала героиня Лии Ахеджаковой на замечание, что для поименного обсуждения и голосования членов кооператива понадобится несколько недель? "Хоть год! Для правды времени не жалко!" — воскликнула белая ворона вымышленного НИИ "Охраны животных от окружающей среды".
Однако по мере взросления российского мундиаля стало выясняться, что видеосистема отнюдь не панацея, если за нее отвечает то ли неквалифицированный, то ли трусливый арбитр, отказывающийся критически вмешиваться в работу своего коллеги со свистком.
В результате бельгийцы открыли счет в баталии с тунисцами, реализовав сомнительный пенальти, ибо нарушение произошло за пределами штрафной площади. В баталии Мексика — Южная Корея победный гол "ацтеков" родился после грубейшего нарушения правил в центре поля, которое и позволило подопечным Хуана Осорио застать врасплох оборону азиатов. Наконец, в соперничестве Германии и Швеции судьи лишили "Тре крунур" права пробить очевидный пенальти, хотя фол на Берге был несомненным. По сравнению с тем, как Боатенг и Рюдигер "затоптали" скандинава в субботу, спину англичанина Кейна панамцы только ласково погладили жарким воскресным днем в Нижнем Новгороде. Но в первом случае пенальти не бился, а во втором — пожалуйста.
Согласитесь, это беспредел. Ведь речь идет о ключевых эпизодах, предрешивших результат матча. Может, Тунис смог бы держать оборону, не случись пенальти, что реализовал Эден Азар. А гол Эрнандеса, в принципе, почти убрал Южную Корею с пространства мундиаля. Да и на судьбу противостояния Швеции и Германии инцидент с Бергом оказал огромное влияние, ибо о качестве судейства поляка Марциняка, видимо, хорошо знающего, кто является "локомотивом Европы", вовсе говорить не приходится.
Но ведь каждую ошибку можно было исправить! Для чего, как не для этого, в "потайной комнате" сидят арбитры, глазеющие в телевизионные мониторы? А если этого не произошло, то какова квалификация этих деятелей от судейства? Кроме того, уместен и сталинский вопрос: "Не могут или не хотят?"
То есть возникло подозрение, что столь упорно противившаяся техническому прогрессу ФИФА хоть и смирилась с необходимостью видеопросмотров, но на деле стремится дискредитировать собственное детище, для чего существует негласная установка множить бардак путем пресловутого "человеческого фактора". Дескать, что пнем по сове, что совой о пень — без разницы. Поэтому нечего тратиться на все эти видеосистемы.
Наверное, кому-то данное предположение покажется притянутым за уши, а то и сумасбродным. Однако есть ведь еще один момент, который позволяет упрекать ФИФА в махровой косности и странно выглядящем упрямстве, что не делает чести столь уважаемой организации.
Абсурд примата у "разницы мячей"
Речь идет о том, что на чемпионатах мира при равенстве очков у двух и более команд первый дополнительный показатель — "разница забитых и пропущенных мячей", а второй — "количество мячей, забитых во всех групповых матчах", чего уже давным-давно нет ни в одной континентальной конфедерации. Например, в соревнованиях под эгидой УЕФА приоритет у личной встречи, что логично и справедливо.
А теперь давайте рассмотрим, какие коллизии могут возникнуть на мундиале. Возьмем для начала группу D. Итак, в ней у сборной Хорватии уже после двух туров де-юре право сыграть в плей-офф и де-факто первое место. Но судьба второй путевки — тайна. На нее по-прежнему претендуют оставшиеся три команды. Если 26 июня в Петербурге Нигерия продолжит дело, начатое Хорватией, и прибьет Аргентину, то именно "суперорлы" составят компанию "шашечным" в плей-офф.
А если не прибьет, сыграв вничью 0:0 и завершит групповой турнир с четырьмя баллами? Тогда прекрасные голы московского армейца Мусы, которыми он пригвоздил исландцев, могут потерять ценность. Произойдет это в том случае, если хорваты со своим дефицитом мотивации и желанием сохранить силы со здоровьем уступят северянам с разницей в два мяча. Только и всего. У Нигерии и Исландии окажется по четыре очка, но общее количество забитых мячей "два против трех" выведет в плей-офф европейцев.
Конечно, хорватам необязательно проигрывать. Но кто знает, какие настроения у "шашечных"? Может, у них бьет ключом европейская солидарность? Или "шашечные" отнесутся к процессу спустя рукава, предполагая, что в дуэли с Нигерией сильнее окажется Аргентина, чей защитник Отаменди ударил мячом в лицо лежавшего на газоне Ракитича?
Но Аргентина — ладно, она сама не обыграла исландцев. Но если пострадает Нигерия? Разве это будет справедливо? Конечно, нет! Черт знает, какая ерунда! Причем в Европе или Африке такой коллизии быть не может по определению. Ибо виктория "суперорлов" в очной встрече давала бы им приоритет над Исландией при равенстве очков.
Но есть еще более вопиющий пример — группа F. Итак, сумев вырвать победу у шведов в самой концовке субботнего поединка, действующие чемпионы мира немцы вернулись в борьбу за путевку в плей-офф, и более того, их опять уместно видеть фаворитом в этой конкуренции.
Ведь в третьем туре маншафт будет противостоять Южная Корея, которая, конечно, имеет микроскопические шансы продолжить выступление на мундиале, но рассуждать о них долго и всерьез не имеет смысла. Ввиду серости футбола азиатской сборной. В общем, пусть немцы одержат в наших размышлениях викторию. Допустим, со счетом 2:0, что обеспечит им шесть очков и разницу забитых и пропущенных мячей 4-2. Вполне реальный сценарий.
Теперь к матчу Мексика — Швеция, в котором "ацтеков" устроит ничья, гарантирующая им первое место в группе. Но что будет, если со счетом 1:0 выиграет "Тре крунур"? Это ведь отнюдь не фантастика? Нет!
Так вот, обе команды наберут по шесть очков. Более того, их разница забитых и пропущенных мячей окажется одинаковой — 3-2! И кто выйдет в плей-офф на пару с немцами? Может быть, хоть здесь получит вес очный матч? Ведь если шведы обыграют мексиканцев, то значит, им и карты в руки!
Итак, слышна барабанная дробь, и звучит правильный ответ… В принципе, да. Карты окажутся в руках шведов. Но только на основании "вторичного дополнительного показателя", который бы вовсе не имел никакого значения, кабы мексиканцы… не пропустили от корейца Сона!
Как в этом случае всплыла азиатская сборная — вопрос интересный, хотя и риторический. Это не анекдот — таков регламент ФИФА. Ведь не случись голевого успеха лидера сборной Страны утренней свежести, разница забитых и пропущенных мячей у мексиканцев перед баталией со шведами была бы "плюс три", а значит, минимальная победа не устраивала бы "Тре крунур", ибо 3:1 круче, чем 3:2! Шведы должны были бы не просто побеждать, а с разницей в два мяча. Дурдом!
А теперь, чтобы не расслабляться, еще один вариантик. Пусть немцы таки обыграют Южную Корею, но с минимальным счетом — 1:0. Тогда у них станет шесть очков, и общая разница забитых и пропущенных мячей 3-2. Опять 3-2… Чувствуете подвох?
Он заключается в следующем. Если шведы возьмут верх над мексиканцами с тем же счетом 1:0, то в плей-офф выйдут Германия и "Тре крунур". Благодаря первенству по вторичному дополнительному показателю "количество мячей, забитых в матчах группового турнира между рассматриваемыми командами".
Но если скандинавы и "ацтеки" чуть поусердствуют, придя к результату 2:1, то уже немцы останутся на обочине. Их разница 3-2 будет бита ответом Мексики и Швеции с большим количеством голов 4-3. Тогда как в европейских соревнованиях поражение с любым счетом обрекало бы на отъезд именно "ацтеков". Здесь же дурдом в квадрате!
А заодно инструменты для манипулирования результатом, пусть матчи третьего тура и будут проходить в одно время. Но в современном мире связь работает отлично.
К чему эти "капканы регламента"?
Разумеется, совсем необязательно, что баталии закончатся так, чтобы привести к "регламентному кризису". Но, во-первых, такая вероятность есть, и она не иллюзорна. Во-вторых, все команды дружат с математикой, а значит, подспудное влияние цифр на ход баталий гарантировано. В-третьих, зачем вообще закладывать мины, расставлять капканы? По каким причинам ФИФА никак не может осовременить свой регламент, нынешняя архаичность которого несомненна?
Вопросы — повисающие в воздухе — отчего их количество увеличивается при каждом порыве турнирного ветра. Конечно, хочется верить, что ФИФА когда-нибудь пересмотрит-таки регламент чемпионатов мира, а видеопросмотры станут использоваться с должной эффективностью, действительно увеличивая справедливость в футбольном мире. Но… на что только мы не надеемся вопреки всякой надежде.
