ДУШАНБЕ, 3 июл — Sputnik. Дискуссия по проекту "Энергообменный мост Таджикистан-Кыргызстан" еще продолжается и сегодня его автор Анатолий Колесниченко подробно отвечает на замечания и предложения, поднятые некоторыми экспертами, а также ставит вопрос о взаимовлиянии двух региональных проектов: строительство Рогунской ГЭС и СASA-1000.
Практически все участники отзываются о проекте, как о едином целом, а ведь он состоит из 10 вариантов, цели которых разнообразны, так же как и методы их достижения, отмечает Колесниченко.
"Доходит до того, что некоторые из оппонентов превращают эти варианты в "винегрет", а всё от того, что не внимательно ознакомились с расчётами. Некоторые утверждают, что автор не обладает исходными данными о реальных размерах сбросных расходов из водохранилища Нурекской ГЭС, но ведь базой для моих расчётов являются реальные мало и средневодные годы (2008 и 2009гг.) со всеми их холостыми сбросами, набором воды и прочими данными", — говорит он.
Автор проекта выделил ряд вопросов, которые, по его мнению, вызваликритические замечания или недопонимания.
Не повлияют ли пониженные сбросы расходов воды из Токтогульского водохранилища в вегетационный период на условия ирригации в странах низовья?
"Мой ответ — нет. Ирригационный график будет выдерживаться, так как уменьшение расходов будет компенсироваться соответствующим увеличением их из водохранилища Кайраккумской ГЭС, вплоть до полной его сработки. В этом случае Кайраккумское водохранилище перейдёт на ирригационный график, как и предусматривалось при его проектировании. То есть срабатываться будет в летний период, а заполняться в осенний во время повышенных сбросов из Токтогульского водохранилища в процессе генерации зимней энергии", — говорит специалист.
Не повлияют ли повышенные сбросы воды из Токтогула в осенний период на подтопление сельскохозяйственных земель в пойме Сырдарьи?
"Нет, не повлияют, так как проектом предусмотрен специальный механизм для нейтрализации этой угрозы", — уверен Колесниченко.
Достаточно ли пропускной способности ЛЭП-500 "Север-Юг" в Таджикистане для передачи энергии в энергосистему Кыргызстана?
"Для вариантов 6,7,и 8 которые предусматривают экспорт энергии по проекту CASA-1000 и являются рекомендуемыми, переброски энергии с Юга на Север вообще не происходит. Для вариантов 1-5, возможно, потребуется повышение пропускной способности энергомоста", — считает Колесниченко.
Вопрос о плате за транзит и прочих сборах
"Управлением процесса производства зарегулированной энергии должна заниматься управляющая компания, учреждённая главами государств. Доходы и расходы этой компании будут в "общем котле". Единственной целью этой организации (при любом вкладе её участников в процесс) является исключительно получение максимальной прибыли, которая будет затем распределена по принципу 50 на 50. При таком подходе исключаются споры и недопонимания. Да иначе и быть не может. Действительно, как например, оценить стоимость аренды водохранилища Токтогульской ГЭС? Поэтому никакой платы за транзит, таможенных сборов и налогов в принципе быть не может", — считает специалист.
"Обладает ли энергосистема Кыргызстана необходимым количеством энергии для экспорта в Пакистан и в Афганистан?"
По его мнению, если у Кыргызстана и может быть энергия на экспорт, то в небольших количествах, в период вегетации, а в мае и в сентябре такой энергии в принципе не может быть.
"Фирмой LAVALIN период июнь-июль-август предоставлен для экспорта Таджикистану, а "втиснуть" в этот период энергию из Кыргызстана невозможно из-за резкого удорожания проекта (смотрите Отчёт LAVALIN, диаграмма 6-3). Фирма в том же отчёте утверждает, что данные для проектирования ей были предоставлены компетентными органами Кыргызстана, «на условиях конфиденциальности». Таким образом, проект CASA-1000 в современном его виде, без участия в нём Кыргызстана, теряет всякий смысл", — поясняет эксперт.
По словам Колесниченко, гидроэнергетики Кыргызстана должны в срочном порядке прояснить этот вопрос и проект CASA-1000 должен быть пересмотрен.
Возможны комбинации
Сценарий первый: Кыргызстан обладает экспортным потенциалом в объёме 2150 Гвт.ч. В этом случае и Таджикистан и Кыргызстан имеют возможность совместно производить зарегулиованную энергию (в том числе и дополнительную) с использованием её как на собственные нужды (Варианты 1-5), так и на экспорт (варианты 6- 8) модернизированного проекта CASA-1000 М.
Сценарий третий: Таджикистан отказывается от использования Токтогула, и будет хранить часть своей летней энергии в энергосистеме Пакистана. В этом случае Пакистан, импортируя летнюю энергию из Таджикистана, будет возвращать в Таджикистан уже зимнюю энергию в объёмах равных дефициту её в Таджикистане на основах бартера. Таким образом, Кыргызстан лишается возможности участия в обоих проектах и у него остаётся одна перспектива — договариваться с Таджикистаном о сотрудничестве в направлении обоюдного отказа от проекта CASA-1000 в пользу использования совместно произведенной энергии на собственные нужды и в том числе на производство алюминия.
Целесообразность такого сотрудничества, по словам Колесниченко, может быть определена по результатам банковского ТЭО. Указанные сценарии не описывают в полном объёме эту сложную проблему, возможны множество комбинаций из этих сценариев, в том числе, если учитывать годы разной водности рек Вахша и Нарына, а также коррективы в проект, которые могут быть внесены странами низовья.
"Следя за дискуссией по моему проекту, я с удовлетворением могу констатировать, что сторонники проекта согласились с тем, что это перспектива для Таджикистана и Кыргызстана, но ни один из оппонентов не сказал, что это миф, кроме энергетика Бахрома Сироджева, который считает мой проект опасным и даже могущим привести к войне. На не все его аргументы я отвечу в своей следующей статье. Пока же хочу отметить, что готов принять участие в дальнейшей разработке и продвижении "Энергообменного моста" в качестве консультанта любой из республик или организаций", — заключил инженер.
