ДУШАНБЕ, 11 авг — Sputnik. Владимир Путин не собирается спасать режим Петра Порошенко. Именно поэтому он не будет отвечать на вторжение украинских войск в Крым российским вторжением на Украину, прокомментировал научный сотрудник Института США и Канады РАН Геворг Мирзаян заявление ФСБ о предотвращении в Крыму терактов, подготовленных главным управлением разведки Минобороны Украины.
Граница на замке
Десятого августа ФСБ России официально подтвердило слухи о перехвате в Крыму украинской диверсионно-разведывательной группы. По словам российских разведчиков, в ночь на 7 августа с территории Украины на российский полуостров попыталась проникнуть группа диверсантов. В ходе боя с ними погиб российский пограничник. Части террористов удалось, бросив снаряжение (самодельные взрывные устройства, оружие), отойти на украинскую территорию под прикрытием огня украинских вооруженных сил.
В ночь на 8-е августа было осуществлено еще несколько подобных попыток прорыва, в ходе которых погиб еще один российский военнослужащий.
Россияне не только предотвратили прорыв, но и ликвидировали агентурную сеть украинской разведки в Крыму (которая должна была оказать поддержку диверсантам в деле подрыва инфраструктурных объектов полуострова, а также терактов в отношении российских отдыхающих).
Киев (еще недавно открыто поддерживавший террористические действия крымскотатарских активистов), от всех обвинений сразу открестился. По словам президента Порошенко, он теперь намеревается "вернуть оккупированную украинскую территорию исключительно политико-дипломатическими методами".
Весь вопрос теперь в том, какие действия предпримет Россия. Ведь тут речь уже идет не о энерго- или продуктовой блокаде российского полуострова — налицо вторжение вооруженных сил иностранного государство. Casus belli.
Некоторые горячие головы уже предлагают ответить "на всю катушку" — отказаться от Минских соглашений (а точнее, просто заморозить их, коль они все равно не соблюдаются украинской стороной) и оправить воинские колонны бодрым маршем на Киев и Одессу. С нынешним радикальным украинским режимом, заточенным на конфликт с Россией, переговоры бесполезны, и вопрос нужно решать кардинально, считают они.
Вторжения не будет
Однако у российского президента иная точка зрения. Владимир Путин признал, что Украина перешла от переговоров к террору, и пообещал ответные меры. Но пока ограничился лишь отказом от "нормандского формата" — то есть переговоров в составе России, Германии, Франции и Украины о мерах по имплементации Минских соглашений. От самих соглашений он отказываться не намерен, как и слать войска "на освобождение Одессы".
Умеренность Путина объясняется, конечно же, не трусостью и нерешительностью (в которых его обвиняют многие российские ура-патриоты), и даже не страхом перед войной с Западом. Всем понятно, что если Путин решится пойти на Киев, то ни ЕС, ни даже Соединенные Штаты не начнут Третью мировую войну из-за дискредитировавшего себя украинского режима. Причинами умеренности Путина является трезвый расчет и здравый цинизм, благодаря которым российская дипломатия в последние годы и добилась столь многих успехов.
Хозяин Кремля прекрасно понимает, что отказ от России Минска — эта именно та реакция, которую и ждет от российской стороны официальный Киев.
Минск-2 является самым серьезным дипломатическим поражением Петра Порошенко за всю его каденцию. После 14-часового сидения в белорусской столице под гнетом русского мата Ангелы Меркель и пристальным взглядом Владимира Путина, украинский президент собственноручно подписался под планом по федерализации Украины, признанием гражданского характера конфликта на Донбассе и рядом других обязательств.
Неудивительно, что с первого же дня имплементации Минска-2 Порошенко делал все возможное, чтобы отыграть ситуацию назад и сорвать соглашение. А точнее, сделать так, чтобы Россия согласилась с тем, что оно нереализуемо — то есть либо сама отказалась от него, либо инициировала очередное обострение военных действий, по итогам которого нужно будет принимать Минск-3.
И чем черт не шутит — возможно, Порошенко удастся сделать этот документ куда более соответствующим интересам нынешней украинской власти, чем действующий Минск-2. Однако Кремль до сих пор не ведется на украинские провокации — Москва держится за Минск-2 и дает понять, что либо дождется соблюдения нынешнего соглашения нынешними украинскими властями, либо подождет приход следующих, более вменяемых и рациональных.
Война нужна не России
Что же касается военных действий, они нужны не только для того, чтобы ознаменовать смерть Минских соглашений. И не только для того, чтобы сорвать процесс нормализации российско-западных отношений и заставить Москву с Брюсселем "разбежаться по окопам".
Война списывает многое — неразрешимые проблемы в экономике Украины, неэффективность системы государственного управления, коррупционные скандалы. Обострение военных действий должно сплотить украинское население вокруг нынешней элиты.
Да, правы некоторые эксперты, утверждающие, что эту войну украинская армия проиграет "в одну калитку". Однако дефиниция победы неоднозначна. Если под дипломатическим прессингом западных стран российская операция примет исключительно тактический характер (например, ограничится не взятием Одессы, а превращением в лунный ландшафт пары украинских баз или отжатием ДНР и ЛНР пары новых территорий на Донбассе), то всегда можно заявить, что Петр Порошенко спас страну от полномасштабного российского вторжения.
В такого рода заявления верили египтяне в 1956 году, и даже грузины в 2008-м. Почему бы не поверить живущим почти два года в условиях жесткой пропагандистской псевдопатриотической накачки украинцам?
Но Владимиру Путину нет никакой нужды спасать режим недоговороспособного Петра Порошенко. России куда выгоднее дождаться того момента, пока Запад сам признает не только недоговороспособность нынешнего украинского лидера, но и вредность его нахождения на украинском престоле для интересов самого Запада.
Точно так же, как США и ЕС когда-то признали деструктивность Михаила Саакашили. Не исключено, что после этого на Украине будет разыгран "грузинский сценарий" — то есть замена Порошенко на другого, более послушного и конструктивного лидера, который будет хотя бы пытаться исполнять взятые на себя обязательства.
А для ускорения этого процесса нужно пояснить Западу, что терпение России в отношении провокаций украинского лидера заканчивается. Именно поэтому Путин и заморозил "нормандский формат", смысл которого для России был именно в коллективном принуждении украинского президента к Минску-2. Если ЕС не хочет или не может заниматься этим принуждением, то какой смысл встречаться?
И пусть дальше Запад сам думает, какие действия предпримет российский лидер, если этот сигнал не будет правильно понят и истолкован в Брюсселе.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
